1:名無しさん@涙目です。 id:4BQMMU4Q0●.net

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci

家にテレビがあったらNHKの受信料を支払わなければならないか。
NHKと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、NHKが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が6日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。

最高裁が判決を出すのは、2006年3月に自宅にテレビを設置し、11年9月に
NHKから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年11月にNHKに提訴された。

放送法は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。

NHKは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、06年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は16年度も2割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約1千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは4千件以上ある。

判決は15人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相(当時)は
今年4月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後2例目だった。

法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、NHKの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。

一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、NHK側は、NHKが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、NHKと契約した以降の料金だけだと訴えている。

一、二審判決は、NHKとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
NHKが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
2017/12/03(日) 08:01:10


引用元:【テレビ】NHK受信料は義務か?最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に

4:名無しさん@涙目です。 id:ATNOfDSW0.net
今時放送が公共で有料って(´・ω・`)
2017/12/03(日) 08:05:53

40:名無しさん@涙目です。 id:1eMXQHJ20.net
>>4
これ
見たくもない人間から無理やり金を奪う
こんな非道なシステムがあるか?
2017/12/03(日) 08:49:22

6:名無しさん@涙目です。 id:JPCm5pNt0.net
受信しない自由も保証しろよ
スクランブル掛けて金払わないやつには見せなきゃいいだけ
どうしても押し売りしたいなら、税金で取るべきだろ
2017/12/03(日) 08:08:29

49:名無しさん@涙目です。 id:zu9rBsPF0.net
>>6
テレビ無し、ワンセグ無し
これで受信しない自由だぞw
2017/12/03(日) 08:54:48

7:名無しさん@涙目です。 id:Kp4tBDfc0.net
国営でもなんでもない一企業に日本人が金払う義務って何?
2017/12/03(日) 08:08:38

17:名無しさん@涙目です。 id:+OaDacY20.net
>>7
これなんですよ
2017/12/03(日) 08:30:34

47:名無しさん@涙目です。 id:e/krVkFc0.net
>>7
ちょい違うがBカスカード独占全然問題にならないな
2017/12/03(日) 08:53:46

172:名無しさん@涙目です。 id:4v6dRmsU0.net
>>47
そらメディアが問題提起しなきゃ話題にもならないからな
2017/12/03(日) 21:36:34

73:名無しさん@涙目です。 id:wt4iTuZf0.net
>>7
しかも税金と受信料
笑っちゃうわ
2017/12/03(日) 09:35:10

9:名無しさん@涙目です。 id:jMivPWL10.net
テレビ壊れたから数年前に解約したのに最近また契約しろってしつこく来るようになった
NHK○ね
2017/12/03(日) 08:12:40

24:名無しさん@涙目です。 id:y7Eg8PP30.net
>>9
うちも封筒二回目入ってたわ
契約条件整ってないはずの世帯に「契約書を送り返せ」なんてどんな神経してたら言えるんだろう
2017/12/03(日) 08:36:42

63:名無しさん@涙目です。 id:2g/Kh0gb0.net
>>24
うち(東京)も二回入ってた
全国的にやってるのかな

「受信できる機器はない」が解答欄になくて送りようがないから捨てた
悪質極まりない
2017/12/03(日) 09:19:03

10:名無しさん@涙目です。 id:eYF/OfpE0.net
国営にして年収1800万リーマンから600万公務員に落とすべき
運用失敗した企業年金の穴埋めに当てた受信料をボーナスカットで返還すべき
2017/12/03(日) 08:19:35

18:名無しさん@涙目です。 id:+OaDacY20.net
>>10
公務員にする必要も全くない
2017/12/03(日) 08:31:31

79:名無しさん@涙目です。 id:eYF/OfpE0.net
>>18
公務員にしなけりゃ給料自由やん
2017/12/03(日) 09:41:46

87:名無しさん@涙目です。 id:+OaDacY20.net
>>79
スクランブルかけて契約の自由を明確にすれば高い給与など維持できないよ
そもそも民間企業が公務員になるとか税金にするとかおかしくないかな?
2017/12/03(日) 09:52:22

93:名無しさん@涙目です。 id:gJlYvKXi0.net
>>87
国営にしたほうが健全化が進むんじゃないかと思ってしまう
2017/12/03(日) 10:01:31

22:名無しさん@涙目です。 id:L2zGoAIs0.net
公共放送の貴重さは至高。
NHKがなくなればメディアはスポンサーの天国だぞ。
あらゆるメディアの中でNHKだけが唯一スポンサーに左右されない存在。
2017/12/03(日) 08:35:54

27:名無しさん@涙目です。 id:UxISoz810.net
>>22
スポンサーってシナチクのこと???

加戸前知事「NHKはTBS並みになってきた 意に沿わぬ回答は使わず 一定の方向性持って報道している」 ©2ch.sc
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1501395348/
反日NHK「インパール作戦は無謀だった」とアジア開放の聖戦・英霊をディスる ©2ch.sc
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1502839333/
NHKニュース「組織的に誹謗中傷を引き起こすネット工作員に関しての情報を募集じています!」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1507805169/
NHK検討委「受信料未払いを減らすため、電力会社に住所を聞ける制度を作るべき」 ©2ch.sc
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1505223650/
「NHK集金人が立ち小便」とする動画拡散 NHK「そうした事実はない」やっぱ犯罪企業だなこいつら
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1510823106/
2017/12/03(日) 08:38:21

59:名無しさん@涙目です。 id:cpuRBdHy0.net
>>22
完全民営化か国営放送にしろと
国の機関でもないのに、事実上の徴税権があるとか特権階級にもほどがある
2017/12/03(日) 09:13:14

123:名無しさん@涙目です。 id:v67nm9rb0.net
>>22
そして政治家の言うことに左右されるのか
2017/12/03(日) 11:55:31

142:名無しさん@涙目です。 id:5c/gbCwp0.net
>>22
じゃあ税金でやれよ。
あんだけ受信料とってればスポンサーなんざ要らないだろ。
2017/12/03(日) 16:18:17

23:名無しさん@涙目です。 id:kFTccozz0.net
スクランブル放送にしろよ
そして番組単位で売れ

ブラタモリくらいしか見てないのに金払いたくないわ
2017/12/03(日) 08:36:01

126:名無しさん@涙目です。 id:yavo3JUB0.net
>>23
見てるのに払わないって泥棒と一緒なんだけど自覚無いんだろうな…
2017/12/03(日) 12:02:57

130:名無しさん@涙目です。 id:EHxUwAHl0.net
>>126
見て無くても金払えって強盗と同じなんだけどな
2017/12/03(日) 12:06:51

146:名無しさん@涙目です。 id:2myYzKV90.net
>>130
法律で決まってるから見て無くても設置した時点で払わなくちゃダメ
最高裁の判決が出るからもう逃れられないよ
2017/12/03(日) 18:30:12

137:名無しさん@涙目です。 id:OxVoxl/Z0.net
>>126
見てない、テレビすら持ってないのに
金払えってヤクザや詐欺師、犯罪者と同じなんだが
2017/12/03(日) 13:29:18

28:名無しさん@涙目です。 id:wZfzLYhv0.net
法学的には、日本国憲法では自由権より社会権の方がより上位ってことでNHKの勝ちになる可能性が高い
結局はジャップランドってことさ
2017/12/03(日) 08:38:26

31:名無しさん@涙目です。 id:UxISoz810.net
>>28
ジャップって言ってる奴の意見の真逆になるのが現実だからね、安心した。ありがとうw
2017/12/03(日) 08:40:47

35:名無しさん@涙目です。 id:V0FFtUvf0.net
捏造報道を見たくないから契約を拒否するという権利すら認められないのかね
2017/12/03(日) 08:43:27

41:名無しさん@涙目です。 id:1eMXQHJ20.net
>>35
無い
どんなインチキ報道をされ日本を毀損されても君は金を払わなくてならないwww
2017/12/03(日) 08:50:24

46:名無しさん@涙目です。 id:JdLvtuTiO.net
義務化するなら国営放送にしろよ
受信料は住民税から取る形でいいだろ
そうすりゃほぼ全員が払ってる形になる
2017/12/03(日) 08:53:45

61:名無しさん@涙目です。 id:+OaDacY20.net
>>46
民放と同じすればいいだけ
2017/12/03(日) 09:15:30

48:ランダム id:XK6jFRlr0.net
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると

ほとんど誰も見ない放送が良い放送なのか?
契約の自由のほうが最優先
公共性というがNHKが無くなっても誰も困らない
NHKがよく言うのが平等な公平な放送
人間が作るものに平等で公平なものは無い
2017/12/03(日) 08:54:14

57:名無しさん@涙目です。 id:JdLvtuTiO.net
>>48
豊かで良い放送をしてないから未納されてるって事で是正しろって言われてんだよ
2017/12/03(日) 09:03:47

50:名無しさん@涙目です。 id:lM9V+KTT0.net
受信料をしはらうか
受信料を支払いたくないならTVを捨てれば良いだけ
ゴネている奴はクズ
2017/12/03(日) 08:55:47

54:名無しさん@涙目です。 id:zu9rBsPF0.net
>>50
テレビ見てるんだからNHKなんて見てなくてもしゃーないわなw
本当に払いたくないならテレビと縁を切るだけなんだよな

俺的にはスクランブルが一番納得できると思うけどねー
緊急時にだけ解除すればいい
2017/12/03(日) 08:59:32

52:名無しさん@涙目です。 id:r9HU4Jfd0.net
半分以上バラエティやらスポーツ中継やらやってんじゃん?
そのために受信料を強制するって許されるの?
2017/12/03(日) 08:56:21

55:名無しさん@涙目です。 id:zu9rBsPF0.net
>>52
そう思うなら法律を変えることができる唯一の方法である

政党なり政治家に投票することですw
2017/12/03(日) 09:01:43

127:名無しさん@涙目です。 id:v67nm9rb0.net
>>55
そんな政治家がいたら真っ先にNHKに私事をあれこれ言い立てられて引きずり下ろされるけどな
あるいはどんな発言しても無視される、TV中継から発言をカットされるとかな
2017/12/03(日) 12:03:21

62:名無しさん@涙目です。 id:nmR0Kcuz0.net
国民投票でNHKの存在意義を問え
金だけ強制的に毟っておいてスポンサーの声はガン無視など許されるわけねえだろ
不要が過半数なら潰せ
今の時代NHKなどなくても誰も困らん
2017/12/03(日) 09:18:46

67:名無しさん@涙目です。 id:zu9rBsPF0.net
>>62
そういうことをやろうとしてる政党を探せよ?
ここで吠えてるだけじゃ何も変わらんし
犬HKも痛くもかゆくもなんだよ
2017/12/03(日) 09:27:19

65:名無しさん@涙目です。 id:WtbaSL+I0.net
今まで受信料はNHKが勝手に主張してるだけと思ってたから払ってなかったけど最高裁がNHKを認めてるなら払おうかな
よく考えたら素人の俺たちがNHKのあり方をいろいろ考えても貧乏人根性で払いたくないっていう結論ありきの考え方しかできないから中立な立場の最高裁の判決に従った方がいいな
2017/12/03(日) 09:23:50

91:名無しさん@涙目です。 id:V2+K0wfJ0.net
>>65
wwww
2017/12/03(日) 10:00:06

66:名無しさん@涙目です。 id:J4LtyrA/0.net
仮に税金になったら訪問もなくなって人件費もなくなるから月300円くらい?
それなら考えてもいいかな
2017/12/03(日) 09:26:33

69:名無しさん@涙目です。 id:zu9rBsPF0.net
>>66
人件費がなくなったところで値下げしないと思うよw
ガスや電気がスマートメーターになって検針する人間がいらなくなったら
料金下がると思うかw
2017/12/03(日) 09:28:20

70:名無しさん@涙目です。 id:c0kWw+m/0.net
>>66
糞みたいなドラマやバラエティを全部やめたら月100円でもいけるんじゃね?
連中の年収数千万円は難しくなるかもなw
2017/12/03(日) 09:28:21

68:名無しさん@涙目です。 id:c0kWw+m/0.net
>放送法は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定めているが

もうこれがおかしいだろ。テレビはNHK専用受像機じゃねえぞ。
文句いうならNHKがNHKの映らないテレビを開発しろよ。
金は吐いて捨てるほどあるだろ??
2017/12/03(日) 09:27:23

115:名無しさん@涙目です。 id:GX+Vi9zG0.net
>>68
これなんで独占禁止法違反にならないんだろね
欧州のIEのバンドルと同じ問題だと思うけど
2017/12/03(日) 10:50:16

76:名無しさん@涙目です。 id:nmR0Kcuz0.net
日本人全員がNHKの欺瞞に気付いて受信料支払いを拒否すればNHKなどたちまち干上がるわな
ふざけた放送する民放のスポンサーに抗議するのと同じ
NHKのスポンサーは契約者全員だからな
2017/12/03(日) 09:38:16

82:名無しさん@涙目です。 id:cpuRBdHy0.net
>>76
まずは地元の政治家にお願いすることからだな

完全民営化、スクランブル化、国営化の3択で
NHKは公共性がどうだの言い訳してくるから、逃れられないように国営化の選択は必ず入れる
2017/12/03(日) 09:44:02

100:名無しさん@涙目です。 id:+OaDacY20.net
なんか公務員に成り上がりたいNHK関係者が多いみたいですね
2017/12/03(日) 10:08:28

102:名無しさん@涙目です。 id:tVFnmvA00.net
>>100
国営になったら現NHKは無論解体
新たに国家公務員試験を通ったやつがやればいい
現職員は全員首で

国営にしたいんじゃなく、国営の方がマシってだけ
NHK自体がなくなりゃそれに越したことはないよ
2017/12/03(日) 10:11:41

107:名無しさん@涙目です。 id:+OaDacY20.net
>>102
そんな事しなくてもスクランブルかけて見たい人がスポンサーになればいいよ
健全だろ?
2017/12/03(日) 10:18:27

109:名無しさん@涙目です。 id:tVFnmvA00.net
>>107
それでもいいよ
だが糞NHK職員がムカつくんだよ
2017/12/03(日) 10:21:20

101:名無しさん@涙目です。 id:7oLPsMZv0.net
お前らはマイナンバーで管理タグつけられてるんだぞ
言う事聞かない家畜の末路は…
2017/12/03(日) 10:10:55

105:名無しさん@涙目です。 id:65T5v+fI0.net
>>101
あれ組織にもつけるべきだよな
受信料の使い方とか
2017/12/03(日) 10:17:27

131:名無しさん@涙目です。 id:KU/fIstn0.net
偏りのある放送局が公共とか言うからおかしくなる
国営にして給与体系を国家公務員にして税金でまかなえば良いのに。
2017/12/03(日) 12:09:18

132:名無しさん@涙目です。 id:+OaDacY20.net
>>131
公務員に成り上がりたい関係者があらわれた!
2017/12/03(日) 12:12:48

145:名無しさん@涙目です。 id:GcDvHXKp0.net
>>132
国家公務員の給与にしたら
給料下がると思ってレスしたんだけどな
2017/12/03(日) 18:23:20

140:名無しさん@涙目です。 id:Jr7dtwnZ0.net
>>131
だいたいNHKは放送環境の整備管理を
任されてるみたいな言い草が頭にくる
民法はソレを全部自前でやってんだぞ?
2017/12/03(日) 14:43:19

143:名無しさん@涙目です。 id:W359emEo0.net
経営効率化して、ニュース、教育に絞れば月500円くらいで放送できるだろ
2017/12/03(日) 16:20:48

150:名無しさん@涙目です。 id:03Nn9DGf0.net
>>143
教育は
NHK学園高校って言う立派な私設高校あるので、そっちの学費からいけますが
2017/12/03(日) 18:51:03

152:名無しさん@涙目です。 id:QO4GGG0n0.net
たまたま昨日来たわ
テレビないっつってんのに契約しようとしてくる
○ねよほんと
2017/12/03(日) 18:58:44

154:名無しさん@涙目です。 id:RSnt7SFc0.net
>>152
俺はテレビ無いって言った次には携帯の機種聞かれたわ
2017/12/03(日) 19:38:56

161:名無しさん@涙目です。 id:HDj8UzOb0.net
>>152
そもそも委託業者に説明しようとしてる時点で間違い
一言「うちは結構です」と言ってインターホンを切る
相手の返事を待つ必要もない
苦労して納得させても数カ月後には何の事情も知らない別の人間が来て同じことの繰り返しになる
2017/12/03(日) 20:24:45

165:名無しさん@涙目です。 id:rs0QHUVH0.net
義務にするなら最低でもNHKが映らないTVか装置を売るべき。
2017/12/03(日) 20:45:30

166:名無しさん@涙目です。 id:zdh2RS4o0.net
>>165
あったけど、その装置を改造すればみれるとかわけわからん結論で裁判に負けたと思うぞ
2017/12/03(日) 20:52:16


引用元:【テレビ】NHK受信料は義務か?最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に