1:名無しさん@涙目です。

NHK受信料、憲法判断へ=放送法で「契約義務」―6日大法廷判決・最高裁 (時事通信)

 テレビがあるのに受信契約に応じない男性に対し、NHKが契約締結と受信料の支払いを求めた訴訟
の上告審判決が6日、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)で言い渡される。

 大法廷は放送法が定める受信契約の義務について初の憲法判断を示す見通しで、公共放送の根幹
を支える受信料制度について、裁判官がどのような意見を述べるかも注目される。

 NHKでは2004年以降、職員による番組制作費詐取など不祥事が相次いで発覚し、受信料の不払いが
急増。このため「公平負担の徹底」を掲げ、滞納者らに対する法的措置に踏み切った。

 今回訴えられた東京都内の男性は、06年に自宅にテレビを設置したが契約に応じなかったため、NHK
が提訴した。

 最大の争点は、テレビなどの受信設備を置いた人は「NHKと受信契約をしなければならない」とする放
送法の規定が、憲法に違反しないかだ。

 男性側は弁論で、契約締結は視聴者の意思によるべきで、放送法の規定は「契約の自由」に違反す
ると主張。NHK側は受信料制度には必要性と合理性があるとして、「憲法に違反しないことは明らかだ」
と反論した。

 このほか、契約がいつ成立するかや、支払い義務が生じる時期も争点となっている。昨年度末で900
万件を超える未契約世帯への対応にも影響が出そうだ。 
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000030-jij-soci
2017/12/05(火) 13:41:44


引用元:【NHK受信料】放送法が定める契約の義務について初の憲法判断 6日大法廷判決・最高裁

47:名無しさん@涙目です。 id:KPGCenN00.net

>>1
合理性は別だが必要性を判断するのは俺らだろ
2017/12/03(日) 15:31:10

86:名無しさん@涙目です。 id:lZX7shBw0.net
>>1
これさ
争点は裁判起こさずに支払い義務があるって回答をNHKがほしいんだよな

現状は受信料回収に毎回裁判を起こさないとダメだから
裁判起こしたら今回みたいに憲法違反だって抵抗されるしな

だから勝利条件は
大勝 憲法違反
引分 支払い義務あるが裁判の必要あり(現状と変わらず)
敗北 支払い義務あり裁判の必要なし

これなんだよ
2017/12/03(日) 17:14:32

112:名無しさん@涙目です。 id:5KW2u4nS0.net
>>86
支払い義務あり
なら税金、社会保障の支払いと同等として、
NHK職員給与を公務員と同等にしろということにできるな。
2017/12/03(日) 17:41:43

129:名無しさん@涙目です。 id:EULuu1sd0.net
>>1
憲法違反は間違いないだろ
契約ないのにNHKとは自動契約なんて
時代錯誤も甚だしい
2017/12/03(日) 18:06:42

140:名無しさん@涙目です。 id:fNY7omTz0.net
>>1
NHKが設立したのは1950年だぞ
その頃は民放放送局なんかなかったから受信料徴収には合理性があったが、今の時代はNHKなんか必要無い
既得権益団体なんか消えて無くなれ!!!!!!!
2017/12/03(日) 20:15:09

195:名無しさん@涙目です。 id:Y6z+uybK0.net
>>1
900万件を超える未契約世帯って、
全て受信機の設置を確認したのかな?
ただ全世帯から契約世帯の数字引いただけなんじゃね?
2017/12/04(月) 06:40:48

3:名無しさん@涙目です。 id:ua114dwN0.net
>NHK側は受信料制度には必要性と合理性があるとして、「憲法に違反しないことは明らかだ」
>と反論した。

NHK○ね
2017/12/03(日) 14:46:10

54:名無しさん@涙目です。 id:qLfKwGEz0.net
>>3
NHKを見る必要性がないし、見ない放送局に無理矢理一方的に契約させられてお金払わされることに合理性のかけらもないよな
2017/12/03(日) 15:39:06

10:名無しさん@涙目です。 id:9xLMJzg10.net
ラジオの受信料を取らなくなった理由もわからないんだよな
「協会の放送を受信〜」っていうならラジオ単独受信者からも取るべきだし、
恣意的に取らないんならテレビのみ強制徴収ってのも根拠が破綻してる
2017/12/03(日) 14:52:47

211:名無しさん@涙目です。 id:cCr5k6fp0.net
>>10
シーッ! ml(>ε・)
そんなことゆったらじゃあラジオ持ってる奴からも聴取しようってなるから
バカなんだよあいつらバカ
2017/12/04(月) 10:28:22

24:名無しさん@涙目です。 id:zvnrrvTw0.net
でも今時、税金を除いて
なんらかのサービスに契約の自由がないって
他にあるかあ?
ましてや他の局が自助努力でやってるのに
2017/12/03(日) 15:02:37

163:名無しさん@涙目です。 id:4et10nxi0.net
>>24
一応、健康保険と介護保険料と公的年金は自由意志だけど、実質税金だね。
2017/12/04(月) 00:53:23

28:名無しさん@涙目です。 id:IHH3t0so0.net
違憲判断出たらこれまでの契約の無効と受信料返還になるからNHKが負ける可能性はゼロ
ネトウヨが妄想で騒いでるだけ
2017/12/03(日) 15:04:34

233:名無しさん@涙目です。 id:i4RvxT1l0.net
>>28
「強制されて契約した証拠」がなければ返還されないだろうな
2017/12/04(月) 15:42:24

30:名無しさん@涙目です。 id:0iZu4tHb0.net
二審
「申し込み」と「承諾」という契約の原則には反する
ただし、放送法64条1項に基づき、受信者には「承諾」する義務がある

上告審
放送法の規定が憲法違反かどうか
2017/12/03(日) 15:07:14

245:名無しさん@涙目です。 id:3vLMKuCd0.net
>>30
民放より放送法が上といっても「契約」という言葉には法律以前に
「申込み」と「承諾」を含んでいると思うんだが法学的には違うの?
2017/12/04(月) 21:56:52

246:名無しさん@涙目です。 id:3vLMKuCd0.net
>>245
民放 → 民法
2017/12/04(月) 21:58:59

32:名無しさん@涙目です。 id:jWBWIfGI0.net
受信料で作った、キャラクターグッズやDVDの売上の利益もらってないんすけど何時もらえるの?

もしグッズDVD等無料配布なら支払ってる全員にもらえる権利ありますよね。なんせ、公共物なんですから。
2017/12/03(日) 15:09:02

237:名無しさん@涙目です。 id:0c9nIWXP0.net
>>32
そもそも法を後ろ盾にして大儲けしている団体がNHKオンデマンドとかで契約者様から追加料金を取るのがおかしい。NHKの作った番組の著作権は全て国民に帰属すべき。
2017/12/04(月) 16:49:59

34:名無しさん@涙目です。 id:rq3ZTVx70.net
インターネットの時代に放送の役目は終わったよ
国民の財産の電波を回収するべき
2017/12/03(日) 15:13:04

36:名無しさん@涙目です。 id:IHH3t0so0.net
>>34
日本の放送は中世の制度のままだから世界基準に合わせて
電波オークション導入とフェアネスドクトリン廃止するだけで復活するでしょ
2017/12/03(日) 15:15:46

38:名無しさん@涙目です。 id:eCfWZTxx0.net
普段はNHK全く見ない俺でも東日本大震災時はNHKにしたもんな
2017/12/03(日) 15:18:33

40:名無しさん@涙目です。 id:IHH3t0so0.net
>>38
被災地は電気通ってなかったからNHKなんて役に立たんかったぞ
2017/12/03(日) 15:21:03

41:名無しさん@涙目です。 id:o34+EEmE0.net
違憲判決なんて無理無理。それによる社会的影響が大きすぎる。
最高裁のお墨付きをもらってNHKの高年収な上級国民どもが更に調子こくだけだよ。
2017/12/03(日) 15:21:08

44:名無しさん@涙目です。 id:33WYl0DV0.net
>>41
さすがに気に入らねーな
NHK舐めすぎだろ
2017/12/03(日) 15:25:55

55:名無しさん@涙目です。 id:o34+EEmE0.net
今回のが判例化したらいよいよ押しかけ徴収が本格的になりそうでヤだなぁ。
2017/12/03(日) 15:39:08

56:名無しさん@涙目です。 id:Enrz0nxp0.net
>>55
テレビないって言うだけじゃん
2017/12/03(日) 15:39:58

59:名無しさん@涙目です。 id:o34+EEmE0.net
>>56
人によっちゃ見せてみろとか言ってゴネてくるのも居るよ。
無理に突入されちゃ不法侵入だけど、今回の判決で社会的な後ろ盾が出来ないかがやや不安だね。
2017/12/03(日) 15:45:23

82:名無しさん@涙目です。 id:ltZPJaY40.net
>>59
確かにいるな。嫌って言ったら帰ったが、しつこい奴だと面倒だな
2017/12/03(日) 16:36:30

165:名無しさん@涙目です。 id:4et10nxi0.net
>>59
強制執行可能になったら、武装した徴収組織が結成されたりしてない。
NHKに逆らう者は誰であっても家に突入して強制調査。
ゲシュタポみたいな存在になりそう。
2017/12/04(月) 00:58:13

57:名無しさん@涙目です。 id:MA6Yd+Xu0.net
https://i.imgur.com/HOKNEex.jpg
この裁判はB-CAS改造で捕まった平成の龍馬さんの
今後の活動にも関わってくるな
2017/12/03(日) 15:40:38

61:名無しさん@涙目です。 id:UhyiDZnr0.net
>>57
その党胡散臭い集まりなんでしょ
2017/12/03(日) 15:48:27

63:名無しさん@涙目です。 id:65T5v+fI0.net
>>57
bcas抜いときゃいいってことだよ
2017/12/03(日) 15:50:02

62:名無しさん@涙目です。 id:0/RrmSuZ0.net
勝訴になったら強制的に契約しにくるのかあいつら
2017/12/03(日) 15:49:07

64:名無しさん@涙目です。 id:E7gqbGFj0.net
>>62
我が物顔でピンポンしてくるぞ。気をつけろよ。
2017/12/03(日) 15:51:33

65:名無しさん@涙目です。 id:65T5v+fI0.net
>>62
bcasカード抜いとけ
2017/12/03(日) 15:52:21

73:名無しさん@涙目です。 id:dLUmKiRZ0.net
これNHKが勝ったら大変じゃん
2017/12/03(日) 16:12:30

75:名無しさん@涙目です。 id:HDaiBfBJ0.net
>>73
NHKが勝ったらこれまで通り徴収されるよ
2017/12/03(日) 16:15:44

95:名無しさん@涙目です。 id:3RrlrDBm0.net
900万件の未納者のなかからなぜこの男性一人が訴えられたの?
2017/12/03(日) 17:26:13

99:名無しさん@涙目です。 id:lZX7shBw0.net
>>95
コストの問題
裁判なしで徴収も今回の目的(NHKの)
2017/12/03(日) 17:29:31

100:名無しさん@涙目です。 id:dLUmKiRZ0.net
てか今までは契約さえしなかったら裁判に訴えられないはずだったけど どーなの?
2017/12/03(日) 17:30:09

113:名無しさん@涙目です。 id:vxic2dll0.net
>>100
いやいや
バレてれば普通に裁判になったらなってる。
2017/12/03(日) 17:41:43

117:名無しさん@涙目です。 id:55SYyFNe0.net
これの後選挙だったらなあ
どうせカスNHKとグルだろうから最高裁判事落とせる可能性出てくんのに
2017/12/03(日) 17:45:25

118:名無しさん@涙目です。 id:Zhr6S1T/0.net
>>117
皆わかってないからバツつけない。
つけても改ざんされるだろうが
バツは必ず付けとけ
2017/12/03(日) 17:49:06

141:名無しさん@涙目です。 id:RLPr+uSA0.net
NHK払ってもいいけど、今の半額以下にすべきなんだよ。

チャンネル多すぎ、全国民に負担させるなら地上波1局、BS1局の計2局だけでいいんだよ。

勝手に肥大化して勝手に受信料吊り上げてるのは明らかにおかしい。
2017/12/03(日) 20:56:05

142:名無しさん@涙目です。 id:33WYl0DV0.net
>>141
半額じゃきかねえよ
こんなもん10円でも高いわ
見ないんだぞ?
なんで見ないのに10円出さなきゃならねえんだよ
それが500円とか大災害の募金かよと
2017/12/03(日) 21:07:38

145:名無しさん@涙目です。 id:lXE8Tgy00.net
NHKの受信料って
2ヶ月に1回、
4560円払うだけじゃん…
日割り計算しても1日たったの75円
払ってない奴とかどんだけケチなんだよって話だ
2017/12/03(日) 21:17:54

149:名無しさん@涙目です。 id:lFX8UK810.net
>>145
お前が勝手に払ってくれんのな
ヨロシクー
2017/12/03(日) 22:07:21

152:名無しさん@涙目です。 id:7aL/guNY0.net
>>145
じゃあ俺の分も払っておいてくれ
日割りしても150円だろ?
2017/12/03(日) 22:36:58

157:名無しさん@涙目です。 id:YdGOKYw80.net
>>145
テレビ買っただけで、向こう何年も払うことになるんだよ。
民放はただのように思われてるけど、民放しか見ない人まで払わなければならない。
おまけにスマホだ、カーナビだ、インターネットだって、
法律できた頃にはなかったものまで、契約の義務があるとか、理屈に合わないね。
ワンセグも今となってはNHKの集金マシンにするつもりだったんだろう。
2017/12/03(日) 23:05:27

175:名無しさん@涙目です。 id:IqYoHTS/O.net
>>145
奴隷根性丸出しだなwww
2017/12/04(月) 05:38:12

148:名無しさん@涙目です。 id:1wAPM+Gt0.net
何で郵政民営化したのにここは民営化しないの?
官から民へ!
民業圧迫は悪ではなかったの?
小泉純一郎さん
2017/12/03(日) 22:03:33

151:名無しさん@涙目です。 id:XMJ5RYHM0.net
>>148
NHK民営化して上場すればもうかるな
2017/12/03(日) 22:23:30

166:名無しさん@涙目です。 id:3qCV45Jl0.net
既に施行されてる法律が違憲だって判決出て、その法律が撤回されたことって過去にある?
2017/12/04(月) 01:16:57

173:名無しさん@涙目です。 id:aWNQco+10.net
>>166
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/違憲判決
2017/12/04(月) 05:23:46

171:名無しさん@涙目です。 id:wvosmWpV0.net
NHK職員の給料が生活保護費並みに是正されるなら税金化しても構わないよ。

ボーナスは12月に1回だけで
金額は一律13800円だけね。
2017/12/04(月) 02:41:36

236:名無しさん@涙目です。 id:0c9nIWXP0.net
>>171
それは流石に可哀想だけど、あんな立派な箱ものを代々木公園脇の一等地にボコボコ建てられるのはおかしい。
もっと土地の安い所に職員ごと移して、どんなに偉くても年収600万を超えないくらいでちょうどいいかと。
公務員式なら、稼げない代わりに安定しているのが筋だしね。
2017/12/04(月) 16:46:59

178:名無しさん@涙目です。 id:MqDKn5Wa0.net
で、仮にNHKに不利な判決が出たら
NHKは即日から受信料取り立てを中止するのか?

『納得行かない』ってコメント出して終わりじゃないのか?
2017/12/04(月) 05:51:36

179:名無しさん@涙目です。 id:OOPkgEXj0.net
>>178
NHK負けたらもう誰も払わん
2017/12/04(月) 06:01:29

180:名無しさん@涙目です。 id:MqDKn5Wa0.net
>>179
最高裁判決を全地上波マスゴミが全力で隠蔽して
世に周知させない様にしそう
2017/12/04(月) 06:03:51

183:名無しさん@涙目です。 id:Zgbvc+Qf0.net
>>180
ネットニュースあるから新聞やテレビが隠しても無駄。
2017/12/04(月) 06:11:57

185:名無しさん@涙目です。 id:MqDKn5Wa0.net
>>183
んでも確か
最高裁判決で『外国人籍に生活保護支給は違憲』って出ても
全メディアが必死に隠蔽して
今でも普通に外国人に生活保護が払われてるじゃん

『ケンポー守れ!』って喚いてたクズ共は何処へ消えたんだか・・・
2017/12/04(月) 06:18:45

208:名無しさん@涙目です。 id:9BteffCx0.net
>>183
ジジババが興味持たないことにはネットだけで騒いでも意味がない
2017/12/04(月) 09:34:31

184:名無しさん@涙目です。 id:huhZEeJn0.net
事業用資金の調達方法が違うだけでNHKも民放も変わらん
企業から電通経由で調達するか企業が納めた税金や企業で働いてる従業員から直接徴収するかの
違いだけでしょ
2017/12/04(月) 06:14:07

186:名無しさん@涙目です。 id:Zgbvc+Qf0.net
>>184
おまえアホだろ
2017/12/04(月) 06:19:00

188:名無しさん@涙目です。 id:huhZEeJn0.net
>>186
間違ってないじゃん
2017/12/04(月) 06:24:14

187:名無しさん@涙目です。 id:MqDKn5Wa0.net
>>184
ν速に居る茨城県民ってアホしか居ないのかな?
2017/12/04(月) 06:23:53

190:名無しさん@涙目です。 id:5tlRiKZS0.net
NHKもこれについては絶対負けたくないだろうから裁判官買収するために必死なんだろうなあ
2017/12/04(月) 06:26:59

194:名無しさん@涙目です。 id:MqDKn5Wa0.net
>>190
多分、多くの地裁は買収済みだろうな
問題は最高裁まで買収が届いてるか、否か
2017/12/04(月) 06:39:16

191:名無しさん@涙目です。 id:OJYTOcRa0.net
裁判長、下手な判決出したら覚えとくからな。
NHKに付度したら次回の不信任投票で絶対に◯つけてやる。初の不信任裁判長になるがいい。
2017/12/04(月) 06:31:06

204:名無しさん@涙目です。 id:vw+y+TB90.net
>>191
×付けろよ
2017/12/04(月) 08:10:55

197:名無しさん@涙目です。 id:WjwY6P5G0.net
裁判官って大きい組織に弱いからなぁ
2017/12/04(月) 07:04:58

198:名無しさん@涙目です。 id:MqDKn5Wa0.net
>>197
所詮、過去の判例に頼りきる
既得権益サイドの組織だからな

同じ三権分立の一翼でも
一々国民の審判を仰ぐ政治家の方がよっぽどマシだと思う
2017/12/04(月) 07:19:46

199:名無しさん@涙目です。 id:+57aejgY0.net
料金に納得してないのに「契約」っていうのがおかしい。
少なくともBS契約は後付けで高すぎる。
2017/12/04(月) 07:29:01

201:名無しさん@涙目です。 id:MqDKn5Wa0.net
>>199
そうそう
『強制契約』と言う言葉からして矛盾してる


【契約】とは。意味や解説、類語。[名](スル)1
二人以上の当事者の意思表示の合致によって成立する法律行為。
2017/12/04(月) 07:35:36

229:名無しさん@涙目です。 id:sc8bDSH+0.net
在日だと払わないでいいの?
2017/12/04(月) 13:27:04

244:名無しさん@涙目です。 id:H1lnFZ360.net
>>229
在日は免除かな。
移民のシナ人も払ってない。
2017/12/04(月) 21:46:50


引用元:【NHK受信料】放送法が定める契約の義務について初の憲法判断 6日大法廷判決・最高裁